你是不是跟我一樣，也對這個世界有所誤解？
除了用反射神經去理解事情，不思考資訊之外，還有一個問題是，即使你思考了，也是用過時的資訊，所以從根本上，這些資訊需要被更新。
那麼這些資訊應該從哪來？本書提供許多資訊來源，大家可以從那裡認識「真實」世界。 書裡也有提到，你對世界的認知，不應該從新聞媒體來，因為媒體要吸睛，很多時候只能用聳動的標題或是部分真實。
《真確》問了什麼問題？
這邊舉幾個例子:
全世界一歲的兒童，有多少比例接受過某些疾病的疫苗注射？ （A）20% （B）50% （C）80%
我選錯了。正確答案是 80%（實際接近 88%，書裡為了不誇大進步而向下取整）。在羅斯林測過的一萬兩千人裡，只有 13% 的人答對這題。
另外還有幾個很經典的題目像是
現在全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？ （A）20% （B）40% （C）60%
世界上的多數人生活在哪裡？ （A）低所得國家 （B）中所得國家 （C）高所得國家
我先做了書裡的 13 題測驗，居然只答對 4 題
這本書是滿多朋友推薦我看的，但真正吸引我的是它的系列問題。
才答對 4 題的我，代表真實的世界與我的認知有很大的出入。這時我就好奇啦，為什麼呢？
更心虛的是後來才發現：12 題三選一，亂猜的期望值正好就是 4 題。也就是說，我的分數剛好等於一隻隨機亂選的黑猩猩。而書裡說，真實受測者的平均只有 2 題——連黑猩猩都不如。
後來我得出一個結論
不是我「不知道」，而是我用「舊有」的認知去看「現行」的世界。
也許，我對世界的印象，還停留在二十年前的版本。
十大直覺偏誤：為什麼我們看不到全貌？
羅斯林把人類系統性犯錯的原因歸納成十種本能反應：
| 直覺偏誤 | 它讓你做什麼 | 書裡的解法 |
|---|---|---|
| 二分化 | 把世界分成對立的兩堆 | 去找「大多數人在哪裡」 |
| 負面型 | 覺得世界越來越糟 | 區分「很糟」與「正在變好」，兩者可以並存 |
| 直線型 | 以為曲線會一直線延伸下去 | 記得曲線有很多種形狀 |
| 恐懼型 | 注意力被可怕的事綁架 | 計算真正的風險，而不是恐懼的強度 |
| 失真型 | 被孤立的大數字嚇到 | 找比較基準、算比例 |
| 概括型 | 用一個例子代表一整群人 | 在群體「之內」找差異 |
| 宿命型 | 認定「他們就是那樣，不會變」 | 緩慢的改變仍然是改變 |
| 單一觀點 | 用一種角度解釋所有事 | 準備一個工具箱，而不是一把槌子 |
| 怪罪型 | 先找戰犯，不找原因 | 找系統，別找壞人 |
| 急迫型 | 現在不決定就來不及了 | 堅持要數據，拒絕被時間壓迫 |
講到直覺偏誤，我立刻想起了康納曼的《快思慢想》，他主張人的大腦由兩個系統運作：
- 系統一：反射型的本能反應決策
- 系統二：需要思考推論、耗能的決策
人腦是傾向節約能源的，所以常常用直覺下定論。
二分化偏誤：寫程式寫久了，我忘記世界不是只有 0 跟 1
書裡的「全球健康狀態圖」——橫軸是平均所得、縱軸是平均壽命，每顆泡泡是一個國家。如果世界真的分成貧、富兩堆，中間應該要有一道空白，但是沒有。
其中他說的第一個二分化直覺偏誤，就是我們很常掉入的陷阱，程式寫久了都忘記世界不是只有 0 跟 1、全有全無、二分法、富人跟窮人。
世界不是非黑即白，大人學也常說，選擇不是只有在天秤的兩端，還有許多中間的模糊地帶。
但人腦在處理資訊的時候，不是什麼⋯⋯那就是什麼⋯⋯這樣的處理模式最省時省力，但也因為這樣，常常讓我們錯失許多中間選擇。
我們大半輩子都活在了焦慮之中
恐懼型直覺：恐攻、墜機、天災、命案⋯⋯等等。
我們會害怕很正常，但我們可以知道這些事情發生的機率，而不是時刻怕這些事情發生在自己身上，所以提心吊膽地活著。
要「害怕」在對的事物上。
突然想起一份研究，大人學在這篇文章中提到，訪問一位 90 歲的老奶奶，問她這一生最後悔的事，她說：
自己一生中花太多時間煩惱這煩惱那，最後才發現，她擔憂的事情 99% 最後都沒發生，但這些生命卻都真實地浪費了！
「恐懼」與「危險」是兩回事，可怕的事物令人感覺危險，但危險的事物才會真正帶來危害。
認清事實，哪些是該擔心的，哪些只是剝奪了我們的眼球，卻不見得是危險的事情。
讀完這個偏誤後我覺得最有用的是讓數據說話，以及怎麼看數據
最好也最常用的是：平均值。
你想知道兩者的差異，可以看平均值，你想看一群體中的分組差異，也可以用平均值，當然有時候極端值會影響平均值，可以去極端值，或是改看中位數。
再來可以看某一時間點兩者的平均值分布。不同平均值落在不同座標的比例，讓你知道兩者的差異是否有重疊，還是完全迥異。（跟統計學上的假說，計算顯著差異滿像的）
當數字很大的時候，找一個東西除以他，讓他變成百分比
這些對真相認知的改變習慣很小，但用這些方式，至少讓我在客觀評斷一切的時候有依據，也有一個「整體」的概念。
這本書滿值得大家看看的
淺顯易懂，講述十種讓大家對世界有所誤解的慣性思考模式。
唯一美中不足的部分就是太 General，講述得不夠深，相對學到的新知洞見會少一些，裡面也有許多內容跟《快思慢想》雷同，讓我很想回去再看一次XD
Reference
- 漢斯・羅斯林、奧拉・羅斯林、安娜・羅朗德，《真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好》，林力敏 譯，先覺出版。本文照片為全彩紀念版。
- Gapminder — Fact Questions：書中測驗的線上版，可直接作答並看到全球答題統計
- 博客來 — 真確
- 丹尼爾・康納曼，《快思慢想》